A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Montelíbano y el Juzgado 006 Administrativo Oral del Circuito de Montería, suscitado por una demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por la Empresa de Reciclaje Aseo y Servicios de Montelíbano S.A.S.

E.S.P., en contra del municipio de La Apartada con el fin de obtener el pago de facturas correspondientes al valor de subsidios y contribuciones.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena constata que se cumplen tres requisitos para atribuirle competencia a la jurisdicción contenciosa administrativa: es un asunto sujeto al derecho administrativo, en la medida que el pago de los subsidios a las tarifas de los servicios públicos domiciliarios tiene este carácter, como bien fue reconocido el Auto 1632/23; la demanda se dirigió contra una entidad pública, municipio de La Apartada; y no existe una norma de competencia que atribuya el conocimiento a otra jurisdicción.

Se reitera la regla de decisión del Auto citado, según la cual, con fundamento en la lectura integral del inciso 1º y el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa el conocimiento de los procesos promovidos con la finalidad de obtener el pago o transferencia de los subsidios a las tarifas de los servicios públicos domiciliarios respecto de las personas de menores ingresos, toda vez que el objeto del litigio está sujeto a derecho administrativo, se encuentra involucrada una entidad pública y no existe una norma de competencia que atribuya el conocimiento a otra jurisdicción.